Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tăng cường kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự
Theo nội dung vụ án thể hiện: Vào khoảng 21 giờ ngày 18/02/2020, tại khu vực cầu Gò Ngãi thuộc ấp Thuận Tây, xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, Đội Cảnh sát điều tra về ma túy phối hợp với Đội An ninh Công an huyện Bến Cầu phát hiện Chukwu Emeka (Celestine), sinh ngày 12 tháng 8 năm 1982; nơi cư trú: Igbo Eze North Local Goverrment Area in Enugu State, Nigieria, nhập cảnh trái phép từ Campuchia vào Việt Nam có dấu hiệu nghi vấn nên tiến hành kiểm tra ba lô màu xám có dòng chữ HP POWER của Chukwu Emeka (Celestine) mang theo có chứa 02 bịch nylon được hàn kín có dòng chữ Guanyinwang, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng nghi ma túy nên tiến hành lập biên bản bắt người quả tang, thu giữ vật chứng điều tra làm rõ. Kết quả giám định: Mẫu tinh thể rắn màu trắng bên trong 02 (hai) bịch nylon nêu trên là chất ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng 1.903,8942 gam.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 25/5/2021, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh tuyên phạt bị cáo với mức hình phạt cao nhất là tử hình.
Tuy nhiên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2021/HS-ST ngày 25/5/2021, Hội đồng xét xử Toa án nhân dân tỉnh Tây Ninh căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự tuyên phạt bị cáo Chukwu Emeka (Celestine) tù chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Xét thấy, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Chukwu Emeka (Celestine) tù chung thân và cho rằng: “trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải ở mức độ thấp, có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự” và “Vận dụng tinh thần hướng dẫn tại điểm b, Tiểu Mục 3.1 Nghị quyết 01/2001/HĐTPTATC ngày 15-3-2001 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao”, xử phạt bị cáo Chukwu Emeka (Celestine) tù chung thân là không đúng với quy định của pháp luật hình sự và tính chất, mức độ tội phạm mà bị cáo gây ra. Bởi lẽ, hành vi phạm tội của bị cáo phải được vận dụng điểm c, Tiểu mục 3.1 Nghị quyết 01/2001/HĐTPTATC ngày 15-3-2001 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, chỉ cần vận chuyển 600 gam ma túy Methamphetamie trở lên là phải xử hình phạt tử hình, đúng với tinh thần Nghị quyết số 01 và quy định của Bộ luật Hình sự 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017; Vì chất ma túy Methamphetamine… cùng điểm với Heroin và Cocain. Trong vụ án này, bị cáo Chukwu Emeka (Celestine) vận chuyển 1903,8942 gam chất ma túy, loại Methamphetamine là gấp 03 lần quy định tại điểm c, Tiểu mục 3.1 Nghị quyết 01/2001/HĐTPTATC ngày 15-3-2001 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên cần phải xử bị cáo ở mức hình phạt tử hình, mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội trong tình hình tội phạm ma túy diễn ra ngày càng phức tạp tại tỉnh Tây Ninh nói riêng và cả nước nói chung. Ngoài ra, bị cáo Chukwu Emeka (Celestine) chưa thành khẩn khai báo hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, chỉ khai vận chuyển ba lô, không biết bên trong có ma túy chỉ đến khi bị bắt, Công an kiểm tra, thu giữ vật chứng mới biết là ma túy nên Tòa án áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là chưa đúng quy định của pháp luật.
Do đó, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đã quyết định kháng nghị một phần bản án về phần hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2021/HS-ST ngày 25/5/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng tăng hình phạt với bị cáo là tử hình. Mới đây, cấp phúc thẩm đã đưa vụ án ra xét xử, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, tuyên phạt tử hình đối với bị cáo Chukwu Emeka (Celestine).
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 25/5/2021, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh tuyên phạt bị cáo với mức hình phạt cao nhất là tử hình.
Tuy nhiên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2021/HS-ST ngày 25/5/2021, Hội đồng xét xử Toa án nhân dân tỉnh Tây Ninh căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự tuyên phạt bị cáo Chukwu Emeka (Celestine) tù chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Xét thấy, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Chukwu Emeka (Celestine) tù chung thân và cho rằng: “trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải ở mức độ thấp, có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự” và “Vận dụng tinh thần hướng dẫn tại điểm b, Tiểu Mục 3.1 Nghị quyết 01/2001/HĐTPTATC ngày 15-3-2001 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao”, xử phạt bị cáo Chukwu Emeka (Celestine) tù chung thân là không đúng với quy định của pháp luật hình sự và tính chất, mức độ tội phạm mà bị cáo gây ra. Bởi lẽ, hành vi phạm tội của bị cáo phải được vận dụng điểm c, Tiểu mục 3.1 Nghị quyết 01/2001/HĐTPTATC ngày 15-3-2001 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, chỉ cần vận chuyển 600 gam ma túy Methamphetamie trở lên là phải xử hình phạt tử hình, đúng với tinh thần Nghị quyết số 01 và quy định của Bộ luật Hình sự 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017; Vì chất ma túy Methamphetamine… cùng điểm với Heroin và Cocain. Trong vụ án này, bị cáo Chukwu Emeka (Celestine) vận chuyển 1903,8942 gam chất ma túy, loại Methamphetamine là gấp 03 lần quy định tại điểm c, Tiểu mục 3.1 Nghị quyết 01/2001/HĐTPTATC ngày 15-3-2001 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên cần phải xử bị cáo ở mức hình phạt tử hình, mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội trong tình hình tội phạm ma túy diễn ra ngày càng phức tạp tại tỉnh Tây Ninh nói riêng và cả nước nói chung. Ngoài ra, bị cáo Chukwu Emeka (Celestine) chưa thành khẩn khai báo hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, chỉ khai vận chuyển ba lô, không biết bên trong có ma túy chỉ đến khi bị bắt, Công an kiểm tra, thu giữ vật chứng mới biết là ma túy nên Tòa án áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là chưa đúng quy định của pháp luật.
Do đó, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đã quyết định kháng nghị một phần bản án về phần hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2021/HS-ST ngày 25/5/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng tăng hình phạt với bị cáo là tử hình. Mới đây, cấp phúc thẩm đã đưa vụ án ra xét xử, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, tuyên phạt tử hình đối với bị cáo Chukwu Emeka (Celestine).
Nguyễn Thị Hằng Phòng 1-Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh
Ý kiến bạn đọc
Bạn cần đăng nhập với tư cách là Thành viên chính thức để có thể bình luận
Danh mục
Thống kê truy cập
- Đang truy cập5
- Máy chủ tìm kiếm1
- Khách viếng thăm4
- Hôm nay942
- Tháng hiện tại14,178
- Tổng lượt truy cập1,350,419